 |
| RepoMen. 2010. ¿Es RepoMen el futuro soñado por Bayer? Tendrás corazón mientras lo pagues |
Es evidente que Marjin Dekkers ha dicho
una mezquindad, pero no ha dicho algo que no se supiera o se sospechara. Si
tenemos pan y carne no es gracias a la bondad del panadero y del carnicero,
sino a la búsqueda de su propio interés. ¿Por qué iba a ser diferente con los
medicamentos del farmacéutico? Si un consumidor no tiene suficiente dinero para
comprar carne, a nadie le sorprende que el carnicero no se la regale o se la
deje más barata. ¿Qué es diferente?... El monopolio: el carnicero compite con
otros carniceros y el panadero lo hace con otros panaderos y existe la leyenda urbana que
esa competencia fuerza a fijar un precio competitivo al pan y a la carne. Algo
así como un precio igual al coste de producirlo más un margen de beneficios “justo”.
La industria farmacéutica actúa como un monopolio, durante la vida de
la patente del nuevo fármaco
o tratamiento. Estando el precio de estos muy por encima de su coste de
producción. La investigación de nuevos fármacos es cara, larga, incierta y
sujeta a rigurosos procesos de aprobación por parte de la administración
sanitaria. Las farmacéuticas realizan estas grandes inversiones (puras
loterías) de resultado incierto por la recompensa que le da la patente:
comercializar en exclusiva su medicamento con precios de monopolio durante un
tiempo.
Una vez finalizada
la patente, cualquiera puede producir ese fármaco, lo que se conoce como genéricos. La
India tiene una industria nacional (básicamente no multinacional) muy
importante que vende su producción a todo el mundo (incluido la propia India) haciendo
incluso la competencia a las multinacionales fuera de la India.
Luego estamos ante
un enfrentamiento económico, Bayer
defendiendo sus patentes (intentando alargarlas) y la India defendiendo su industria
he intentando limitar los tiempos extendidos añadidos de las patentes. No le
prestaríamos mayor atención de no ser por el tema que trata: medicamentos… en
el fondo vidas humanas.
¿No se podría
investigar las curas de las enfermedades financiado los gobiernos? No seamos
ingenuos, si esos mismos gobiernos son incapaces de coordinarse para acabar con
el hambre en el mundo.
 |
| Este es el logo del Bayer Leverkusen un equipo de fútbol |
Apreciado lector conforme
su propia opinión sobre el tema leyendo la siguiente entrada:
by
PacoMan
*******
“No creamos medicamentos para indios, sino para los que pueden pagarlo”
El consejero delegado de Bayer pierde los nervios al discutir sobre patentes. En su disculpa afirma que su objetivo es tratar a todos
La discusión con las autoridades indias consiguió sacar de sus
casillas al consejero delegado de Bayer. En juego estaba la patente de
su anticanceroso Nexavar, un fármaco de última generación para tratar
cánceres de hígado y riñón. “No creamos este medicamento para los
indios, sino para los occidentales que pueden pagarlo”, saltó el
consejero delegado de Bayer, Marijn Dekkers. Y varios medios lo han
recogido después.
 |
| Marijn Dekkers, consejero delegado de Bayer |
Un excolega de Dekkers, John LaMattina, le dio ocasión de disculparse después. En un artículo publicado en Forbes,
el exdirectivo de Pfizer le recrimina sus palabras. Y así dio pie a que
Dekkers se explicara. Bayer remite a esas declaraciones.
“Lamento que lo que una rápida respuesta en el marco de una discusión
haya salido a la luz de una manera que yo no pretendía. No puede ser
más contrario a lo que yo quiero y lo que hacemos en Bayer”, dice
Dekkers. Como compañía “queremos mejorar la salud y calidad de vida de
la personas, independientemente de su origen o ingresos”. “En cualquier
caso, estaba especialmente frustrado por la decisión del Gobierno indio
de no proteger la patente del Nexavar que nos había concedido la
autoridad en patentes del país. Estoy convencido de nuestra capacidad
para innovar y en una abierta discusión en la reunión, mientras
expresaba mi frustración fundamental, tenía que haber aclarado esto”.
“En cualquier caso, me reafirmo en que hay ningún motivo para que un
país debilite la protección de la propiedad intelectual. Sin nuevos
medicamentos, tanto las personas de los países en desarrollo como las de
otros más prósperos sufrirán”, añade. Y concluye con una mención a que
si bien los fabricantes de genéricos tienen “un papel crucial que
desempeñar”, “no invierten en investigación y no producen nuevas curas o
tratamientos, ni para los mercados en desarrollo ni los desarrollados”.
 |
| Evolución del Logo de la Bayer |
El enfrentamiento con India es uno más de un gran laboratorio con un
país que aplica rigurosamente una ley de patentes que les lleva a
rechazar la protección de algunos productos punteros (la mayoría de los
casos porque no permiten modificaciones en la patente original según
avanzan las investigaciones en los medicamentos, por ejemplo buscando
sales diferentes). Fue lo que llevó al conflicto con Novartis por otro
anticancerígeno (el Glívec). Con esa política, el Gobierno indio no solo
consigue que la patente dure menos (lo que obliga a los laboratorios a
bajar sus precios para competir), sino que protege a su pujante
industria de genéricos.
Médicos sin Fronteras, una organización muy combativa y que usa
muchos genéricos en sus actuaciones sanitarias, ha manifestado al
respecto su deseo de que "el uso de genéricos sea protegido". "A lo
largo de los años que vienen, sigue habiendo iniciativas legales y
acuerdos internacionales que a ponen en riesgo seriamente la producción
de genéricos", ha dicho en un comunicado José Antonio Bastos, presidente
de la ONG. La investigación y desarrollo de nuevos medicamentos no debe
estar "liderado solo por el afán de lucro de la industria farmacéutica,
sino que hay otros elementos y otros componentes. La industria debería
ser mucho más parte de la solución que parte del problema. En estos
momentos, Médicos Sin Fronteras en algunos casos concretos está
implicado en investigación de productos nuevos para enfermedades que
afectan a pacientes con muy pocos recursos con contribuciones, con
aportaciones de la industria farmacéutica".
Tomado de El País
*******
by PacoMan
En 1968 nace. Reside en Málaga desde hace más de tres lustros.
Economista y de vocación docente. En la actualidad, trabaja de Director Técnico.
Aficionado a la Ciencia Ficción desde antes de nacer. Muy de vez en cuando, sube post a su maltratado blog.
Y colabora con el blog de Grupo Li Po
Economista y de vocación docente. En la actualidad, trabaja de Director Técnico.
Aficionado a la Ciencia Ficción desde antes de nacer. Muy de vez en cuando, sube post a su maltratado blog.
Y colabora con el blog de Grupo Li Po
No hay comentarios:
Publicar un comentario