Historiadores contra revisionistas
Una treintena de especialistas en el siglo XX participan en una obra que enmienda el sesgo ideológico del polémico ‘Diccionario Biográfico Español’
Tereixa Constenla.
Madrid. 7 ABR 2012
Presentar En el combate por la historia (Ediciones Pasado y Presente) como un contradiccionario, una réplica corregida de las fallidas reseñas del siglo XX incluidas en el Diccionario Biográfico Español
de la Real Academia de la Historia (RAH), es un astuto ardid comercial,
pero le hace un flaco favor a la causa que les animó a todos, editor e
historiadores, a sumarse al proyecto. Sin quererlo, fomenta esa visión
de que la historia española del siglo XX puede ser contada desde dos
puntos de vista y que los historiadores están parcelados en los mismos
bandos que en la Guerra Civil. Y en verdad los únicos bandos posibles
son obvios: historiadores buenos e historiadores malos.
La mayoría de los 33 especialistas reunidos para este proyecto llevan
años investigando el siglo XX y gozan de reconocimiento. Hay, además,
algunos que participaron en el Diccionario como Fernando Puell o
Carlos Barciela. “Yo no estoy ni con unos ni con otros, pero lo que no
puedes es justificar el golpe de Estado. Un golpe es un golpe y no el
Glorioso Alzamiento, y tampoco puedes llamar solo ‘bando nacional’ a
unos porque igual de nacionales eran unos que otros. El problema de
aquella obra es que unas cuantas voces han contaminado el resto, es un
libro que salió tarado”, sostiene Fernando Puell, profesor de Historia
Militar en el Instituto Universitario Gutiérrez Mellado de la UNED y
coronel retirado, que aportó 40 biografías a la colección de la RAH y
que analiza las operaciones militares durante la Guerra Civil y el papel
del Ejército durante el régimen franquista en el libro de Pasado y
Presente.
A Carlos Barciela, catedrático de Historia e Instituciones Económicas de la Universidad de Alicante, le disgusta la etiqueta de contradiccionario.
“Yo no he hecho contrainvestigación nunca. He hecho investigación y lo
que se va a publicar es la labor de muchos años de trabajo”, puntualiza.
Aportó al Diccionario unas 200 biografías de ingenieros agrónomos, recopiladas durante ocho años, y dos entradas para En el combate por la historia.
En la que dedica a la reforma agraria demuestra que fue un aspecto
capital para los sublevados: “Resulta llamativo que desde agosto de 1936
empiezan a promulgar decretos que tienen como finalidad paralizar la
reforma agraria de la República y devolver las tierras a sus
propietarios”.
El sesgo ideológico y el escaso rigor que impregnaban algunas
biografías sobre el siglo XX encargadas por la Real Academia de la
Historia indignaron el año pasado a Gonzalo Pontón, histórico editor de
Crítica que ahora ha fundado la editorial Pasado y Presente. Le pidió a
Ángel Viñas que coordinase una obra que sintetizase con rigor lo
ocurrido entre 1931 y 1975, con la actualización de lo investigado en
los últimos años, y que ha derivado en un volumen de casi 1.000 páginas.
“Aquí hay una escuela historiográfica muy sólida y sensata, y no
podíamos permitir que los historiadores españoles fuesen los
representados por la RAH”, expone Viñas.
Casi nadie le dijo no. Entre los 33 firmantes figuran algunos de los
máximos especialistas en ese periodo: Paul Preston, Julio Aróstegui,
Julián Casanova, Enrique Moradiellos, Ricardo Miralles, José-Carlos
Mainer, Josep Fontana y Eduardo González Calleja. “Están representadas
tres generaciones: una de mayores como Elorza o Fontana; la intermedia
con gente como Casanova y la más joven que está haciendo un trabajo muy
riguroso como Jorge Marco, Gutmaro Gómez Bravo o José Luis Ledesma”,
afirma el coordinador de la obra, que arremete contra el revisionismo —y
algunos exponentes del mismo— en un duro epílogo.
El volumen incluye las biografías de 12 protagonistas del periodo
(Aguirre, Azaña, Companys, Franco, Pasionaria, Carrillo, Largo
Caballero, Mola, Negrín, Prieto, Primo de Rivera, Rojo y Serrano Suñer),
además de 41 capítulos sobre las cuestiones más sobresalientes de la
Segunda República, la Guerra Civil y el Franquismo (entre otros:
anarquistas, reforma agraria, conspiraciones, operaciones militares,
nacionalismos periféricos, la violencia, la Iglesia, el exilio, la
represión o la política exterior de la dictadura). “Se hace una puesta
—o respuesta— al día al Diccionario y a toda una ola de
revisionismo que es jaleada por la derecha entusiásticamente defendiendo
que la Guerra Civil y la Dictadura fueron meros accidentes y que medio
país estaba enfrentado al otro medio. Se ha reunido a la gente seria que
ha investigado cada tema”, señala Josep Fontana, catedrático de
Historia Económica y autor de una treintena de obras. “Personalmente,
cuando se desataron las iras por el Diccionario, tampoco acepté
criticar la obra en conjunto. Lo que es imperdonable es que se haya
montado sin control y que una parte anule la validez de la obra entera.
Yo espero que este libro sea una ayuda para poner las cosas en su
sitio”, confía Fontana.
Franco, por Paul Preston...
Decir que Franco fue una figura mediocre no explica cómo llegó al poder absoluto (...) al compararle con Hitler y Mussolini, y tuvo mucho en común con ambos, se tropieza con el hecho de que Franco tenía la afición de jugar a las quinielas y que ganaba de vez en cuando.La falta de escrúpulos en bombardear pueblos asturianos y el uso de mercenarios marroquíes revelaron que Franco sentía por los obreros de izquierdas el mismo desprecio racista que le habían despetado las tribus del Rif.
Llevó a cabo una guerra de terror, en la que la matanza de tropas contrarias se vería acompañada de una represión despiadada de la población civil. Se propuso realizar una inversión en terror para establecer los cimientos de un régimen duradero.
A partir de 1953, empezó a forjar una nueva imagen: la de padre del pueblo. Fue el momento en que en la práctica se retiró del puesto de Jefe del Ejecutivo (...) se quedó con obligaciones rutinarias que cumplía al estilo de un monarca.
...y por Luis Suárez
Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas
políticas que le apoyaban, Falange, Tradicionalismo y Derecha, quedaron
unificadas en un Movimiento y sometidas al Estado.
Al producirse la revolución de octubre de 1934, Franco fue llamado a
Madrid como consejero del ministro, colaborando en la extinción de la
revuelta sin tomar parte en las operaciones.
Una guerra larga de casi tres años le permitió derrotar a un enemigo
que en principio contaba con fuerzas superiores. Para ello, faltando
posibles mercados, y contando con la hostilidad de Francia y de Rusia,
hubo de establecer estrechos compromisos con Italia y Alemania.
El 22 de noviembre de 1966 Franco presentó ante las Cortes la Ley
Orgánica del Estado, que fue aprobada en referéndum por una mayoría muy
considerable. El Régimen se daba a sí mismo una Constitución, que Franco
consideró como un éxito personal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario