España tuvo un PIB en dólares corrientes
de 2019 (tomado de Wikipedia y esta del FMI) de 1.429.140 millones de dólares, lo que viene siendo 1,4 billones de
dólares. Nótese que son billones europeos, en billones anglosajones
estaríamos en 1.429 billones de dólares. Hoy 19 de marzo de 2020 el tipo de cambio ofrecía 1€ por 1,07$. Por lo
que si divido estas magnitudes entre 1,07 las pasaría a euros, pero no lo haré
pues esta magnitud está medida a precios corrientes de 2019 y ya han pasado
unos meses, y por tanto hay algo de inflación y no quiero desvirtuar los datos
ni posibles comparaciones con otros países como China, Italia, Irán y sobre
todo Reino Unido.
Evidentemente cada día en España se
produce 3.915 millones de dólares; divido el PIB anual entre 365 días (si, no
tengo en cuenta que este año es olímpico y por tanto tiene 366 días). Voy a
especular que este Estado de Alarma que vivimos va a tener un efecto de reducción entre un 1% y un 30% del PIB
diario. Y voy a suponer que vamos a tardar 30 días en volver a la normalidad.
Así el PIB perdido oscilará entre los 1.174,6 millones de dólares y los 35.239
millones de dólares.
Nuestra estrategia médica impulsada con
nuestro Estado de Alarma no es reducir el número de infectados, sino su
velocidad de contagio. El objetivo es modular la curva deinfectados, evitando que el pico supere el número de camas de
cuidados intensivos de nuestro sistema sanitario, en ningún caso reducir el total
de infectados. Es una muy buena intención, como todas las que empiedran el
camino del infierno: que las menos de 4.000 camas UCI sean suficientes para los enfermos graves que las necesiten. Las vidas que
se van a salvar con esta estrategia son aquellas que eviten sufrir la decisión
del hospital de guerra. ¿Qué es la decisión
del hospital de guerra? Muy fácil, cuando en plena batalla los primeros heridos
empiezan a llegar al hospital de campaña, un sanitario decide qué heridos, los
que tienen mayor probabilidad de salvarse, pasan a los quirófanos de campaña y
que heridos morirán desangrados por falta de intervención quirúrgica de unos
quirófanos absolutamente saturados.
Froilán Borbón sobrino del rey Felipe VI pasó a la fama por pegarse un tiro en el pie,
algo común en su estirpe, eso y cobrar comisiones corruptas. Nosotros, con
nuestro Estado de Alarma estamos cometiendo una suerte de froilanismo
económico. Las vidas que salvemos gracias al confinamiento y al froilanismo serán
aquellas que accedan a una cama UCI y que no habría sido posible de no
decretarse el Estado de Alarma, es decir las que se han salvado de la decisión
del hospital de guerra. Es complicado de cuantificar ese número de vidas
salvadas, pero si el Reino Unido sigue con su estrategia arriesgada a corto
plazo (limitar el número de muertos a menosde 20.000) pero efectiva a medio y largo plazo será muy
sencillo realizar estimaciones comparables, al comparar infectados y
mortandades entre ellos y el resto que hemos seguido estrategias de
confinamiento.
Voy a asumir que el número de vidas
salvadas gracias a nuestra estrategia de evitar la decisión del hospital de
guerra se va a situar en 7.000 personas. Es un supuesto descabellado por
excesivo, ya que sólo tenemos 4.000 camas de cuidados intensivos y cada
infectado necesitará varios días de ingreso para mejorar, y he planteado un
escenario de 30 días. Eso da una rotación brutal, pero mantendré este hiper
optimista supuesto. 7000 vidas es bastante
más del doble de los que han muerto en China hasta hoy, siendo casi 30 veces
más que nosotros.
¿Cuántos nos costará en PIB perdido cada
una de estas vidas? En el supuesto más optimista, sólo una pérdida del 1% del
PIB diario durante 30 días saldría a 167.805$, es decir 156.827€. En el peor de
los casos: con un 30% del PIB diario durante 30 días saldría a 5.034.153$, es
decir 4.704.816€.
Se podría argumentar que una vida no
tiene precio, y es cierto, para sus familiares, pero no para un estadista. Ser
estadista es decidir sobre la muerte, tradear con ella, cada día en cada
decisión. A principios de 2015 cuando se hizo público el debate de la cura de
la Hepatitis C, hablo del Sovaldi y su principio activo Sfosbuvir (C22H29N3FO9P), medicamento fabricado por la
multinacional estadounidense Gilead. En España, y gracias al oscurantismo del
ministerio de sanidad del gobierno del PP, el mismo que redujo durante 10 años seguidos
la sanidad pública y por tanto las camas UCI con las que luchar esta guerra,
para mayor gloria de sus paniaguados de la sanidad privada. Su obscurantismo no
nos permitió saber cuál era el coste del tratamiento. La horquilla del coste parece que se situó
entre 60.000 y 20.800€. En cualquier caso, el presupuesto del ministerio no alcanzó
para pagar el tratamiento a todos los enfermos de España. Lo que en la práctica
supuso la condena a muerte de una gran mayoría de ellos ¿de todos? No, de los
cántabros no, porque el gobierno cántabro asumió el coste del tratamiento de
sus enfermos.
En 2015 era inaceptable asumir 60.000
euros de coste por salvar una vida pero ahora en 2020 vamos a asumir entre
156.827€ y 4.704.816€ por salvar una vida. Alguien debería explicárselo a los
familiares de los fallecidos por hepatitis C.
by PacoMan
*******
by PacoMan
En 1968 nace. Reside en Málaga desde hace más de tres lustros.
Economista y de vocación docente. En la actualidad, trabaja de Director Técnico.
Aficionado a la Ciencia Ficción desde antes de nacer. Muy de vez en cuando, sube post a su maltratado blog.
Queridos amigos del grupo LiPo Ray Bradbury fue un escritor notable. En el siglo pasado escribió relatos futuristas que describían a los seres humanos del futuro, habló de una sociedad humana en Marte, y ahondó profundamente en el espíritu de los hombres, en la soledad, la esperanza, la autodestrucción y la guerra.
En ésta, una de las últimas entrevistas que se le hicieron, predice nuestra vida en el año 2025. El ya no está entre nosotros, pero su voz es importante, su esperanza, puesta en la necesidad de que los libros y la lectura persistan, en la forma que sea, como único recurso que nos permitirá superarnos y sobrevivir a cualquier peligro, requiere urgente atención, porque dice la verdad.
Nos alegra traer hoy a nuestra página esta entrevista traducida al español y de ese modo difundir su pensamiento.
Graciela Bonnet
*******
ENTREVISTA EN EXCLUSIVA PARA
QUO A RAY BRADBURY ANTES DE MORIR
"TENDREMOS QUE VOLVER A ENSEÑAR A LEER EN
PAPEL" Fabián W. Waintal - 07/06/2012
La noche del 5 de junio fallecióRay
Bradbury. Pero él no se fue. Dejando sus palabras como la mejor herencia,
entre las últimas entrevistas que dio, tuvimos el honor de hablar con él en la
tranquilidad de su casa de Los Ángeles. Con lentes de ilusión, corbata y
tirantes rojos, en pantalones cortos y medias blancas, el creador de El hombre
ilustrado, Crónicas Marcianas, Fahrenheit 451, el guionista de Moby Dick nos
recibió entre la intimidad de sus reliquias: 5.000 libros (seis copias de
Hamlet y dos de Godzilla), 500 acuarelas o litografías, 400 tarjetas de
Navidad, 1.000 fotografías (en una, posando al lado de George Burns cuando él
tenía 14 años), 375 juegos, 200 celuloides originales de Walt Disney (su
pasión), dos docenas de pósters de Moby Dick (Su película), seis máquinas de
escribir (odiaba regalar las viejas) y ningún ordenador. Y en una entrevista
exclusiva en la que tratamos de desvelar el futuro de la humanidad, habló de
política, sexo, educación, tecnología y los ovnis. Así, con una grabadora en
mano, Ray Bradbury imaginaba el mundo en el año 2025... sin él.
P. ¿Cómo imagina un futuro tan
lejano como el año 2025?
R. Supongo que el ser humano
será más saludable, eso espero. Mi suegra vivió más de 96 años.
P. ¿Realmente cree que viviremos
más? R. Seguro.
P. ¿No habrá repercusiones a
nivel social? R. Tendremos que aprender a
vivir mejor, no solo vivir mas. No es bueno tener 95 años si estás enfermo.
P. ¿El sida? ¿Podrá
encontrarse la cura o vendrá otra enfermedad devastadora? R. Tenemos que empezar a comportarnos
como es debido. El sida apareció por las actividades supersexuales de los
últimos 40 años. Pensábamos que podíamos controlarlo todo y no podemos. Los
hombres, todos, pensamos que podemos conquistar el mundo sexualmente, pero no
es posible. Nadie sabe qué pasará.
P. ¿Cambiará el sentido de la
familia? R. Ya, hoy en día, la familia no
existe en Estados Unidos y se le tiene que volver a dar el sentido que se
merece. En Latinoamérica, la familia está más intacta y podemos usar los
valores hispanos como un ejemplo en Estados Unidos. Tiene que cambiar. Así no
podemos seguir.
P. ¿El divorcio seguirá
creciendo? ¿Habrá más padres solteros? R. Eso también tiene que
cambiar. Los hijos necesitan del padre y de la madre, de una familia.
P. ¿Y los métodos de inseminación
artificial con donantes de esperma u óvulos? ¿Harán que los hijos quieran
buscar a sus verdaderos padres naturales? R. Todo eso no tiene sentido.
Son experimentos machistas que dicen "los hombres podemos hacerlo
todo". Es como todas las cosas estúpidas que inventamos. Como los
ordenadores, las cámaras digitales. Son todas basuras machistas. Los compras y
después no los usas. Compramos todo tipo de máquinas y perdemos el sentido
humano.
P. ¿El amor y la amistad? R. No cambiará. Seguiremos
siendo los mismos estúpidos románticos (ríe). ¿Cómo podemos abandonar el amor?
P. ¿Pero no cambiarán las
relaciones como en el caso del amor cibernético, con conquistas amorosas entre
ordenadores? R. Eso no significa nada. Es
como escribir cartas. No hay diferencia entre escribir con un ordenador y
escribir cartas. Es igual que hablar por teléfono móvil. Puede cambiar el medio
de comunicación, pero la relación humana será la misma. P. ¿Los ordenadores no son el futuro? R. Seguro que lo son, pero todo
depende de cómo las uses.
P. ¿En qué sentido cambiarán
nuestras vidas los ordenadores? R. Ya nos han cambiado la vida,
porque si vas a comprar un billete de avión, lo consigues en apenas segundos,
en vez de horas o días. Cuando yo era pequeño, si quería viajar en tren para
cruzar Estados Unidos, había que esperar durante horas en una cola.
P. ¿Los que no saben manejar
ordenadores serán los analfabetos del mañana? R. Yo tengo una máquina de
escribir, no necesito ordenador. El correo electrónico y el fax no significan
nada. No son esenciales.
P. Televisión vs. Libros ¿Cuál
predominará? ¿La cultura visual o la literaria? R. Tenemos que volver a los
libros; si no, perderemos la civilización. Los libros tienen que estar en el
centro. No pueden tener sustitutos. En Estados Unidos, nuestras prisiones están
llenas de millones de personas que no saben leer. Si no podemos lograrlo
nosotros en Estados Unidos, entonces el resto del mundo debería liderar el
camino aferrándose a los valores familiares, a la creatividad y educando a los
hijos en el colegio Ahí es donde empieza todo. Si no sabes leer, estás
atascado, no se puede competir en el mundo.
P. ¿Cómo serán las revistas,
diarios y libros del futuro? R. Seguirán estando, porque
tenemos que volver a enseñar a leer. Con el paso del tiempo se volverá a leer
el diario, porque nos cansaremos de internet. Es difícil predecir. El vídeo y
el DVD han sido el cambio más impactante, porque permite ahorrar dinero que uno
antes gastaba en ir al cine.
P. ¿Habrá entonces
videodiarios o videorrevistas digitales? R. Habrá una combinación. Te doy
un buen ejemplo: hay un vídeo de tres horas sobre la vida del general Patton.
Pero no se puede decir todo sobre una persona en tres horas. Hay que buscar un
libro que te dé más detalles. Se necesitan los dos medios. Sí habrá más vídeos
con los que podrás aprender, pero en los casos en que quieras aprender más, vas
a terminar leyendo un libro.
P. ¿Si ya hay problemas para
ponerse de acuerdo en la interpretación de un texto, no será más elusivo y
peligroso interpretar una imagen? R. Seguro. ¿Quién no se acuerda
de cuando Oliver Stone hizo una película sobre John F. Kennedy que era toda una
mentira? Alguien debería hacer otra película que diga la otra versión, que Lee Oswald estaba solo y mató a Kennedy. Nunca lo sabremos, pero hay suficiente
evidencia que dice que lo hizo una sola persona.
P. La Revolución Industrial
centró la vida en las fábricas y alejó a los trabajadores de sus casas. ¿La
Revolución de Internet promete una vuelta al trabajo desde la casa? R. Eso me parece bien, porque
entonces podríamos trabajar compartiendo momentos con tu familia. Es bueno para
las madres poder trabajar y estar al mismo tiempo con sus hijos.
P. ¿Cómo ve entonces a las
industrias y las casas en el año 2025? R. Más y más trabajo desde casa.
Eso va a eliminar también el tráfico en las calles... Las autopistas no pueden
estar peor que hoy.
P. ¿Habrá más tiempo libre o
más trabajo? R. Hoy en día ya tenemos más
tiempo libre de lo que solíamos tener. Cuando yo era jovencito, los hombres
trabajaban seis días a la semana, con un solo día libre. Después lo cortaron a
cinco días y medio, con el sábado por la mañana; y ahora, la mayoría ni
siquiera trabaja los sábados. No faltará mucho para que cambien de nuevo y
trabajemos solo cuatro días, con el mismo sueldo. Seguro que habrá más tiempo
libre, pero después habrá que saber aprovecharlo.
P. ¿Cómo? R. Leyendo un libro (ríe).
P. ¿Nos inclinaremos más hacia
la Naturaleza o hacia la Realidad Virtual? R. Hace un tiempo me encontré
con gente de cine, de efectos especiales y me mostraron todo sobre la Realidad
Virtual. Son como los fuegos artificiales. A todos nos gustan los fuegos
artificiales, pero cuando se terminan, el cielo queda vacío. Hay que encontrar
un sentido filosófico sobre el universo y nuestro lugar en el universo, sobre
la vida a años luz de la tierra...
P. ¿Cree que los encuentros en
la tercera fase serán algo común en el año 2025? ¿Nos visitarán los
extraterrestres abiertamente? R. Nosotros vamos a ir al
espacio a buscarlos. Nadie va a venir aquí.
P. ¿Serán amigos o enemigos? R. Nunca los vamos a conocer. No
existen para nosotros. Están demasiado lejos. La estrella mas cercana está a
tres o cuatro años luz. Es decir, que a la velocidad de la luz tardarías cuatro
años en llegar u ocho años a la mitad de velocidad. Tardaremos miles de años
antes de encontrar las piezas que nos puedan transportar tan lejos. Y ni
siquiera sabemos qué vamos a encontrar cuando lleguemos. Las posibilidades de
que haya humanos son muy pocas.
P. ¿Por qué tendremos que ir a
buscarlos? ¿Por qué no vendrán ellos por nosotros? R. Porque somos los únicos seres
vivientes en esta parte del universo. Somos las únicas criaturas vivientes en
la tierra y nuestro sistema solar.
P. ¿Y los ovnis? R. Los ovnis no existen. No
tiene sentido. Conozco gente del Gobierno, conozco gente de la NASA, aCarl Sagan, a todos los
astronautas. ¡Vamos! Si hubiera algo, ellos lo sabrían. No existen. Todos
desearíamos que existieran los ovnis, pero no.
P. ¿La política en qué sentido
cree que cambiará en el futuro? R. Las campañas se harán con
vídeos digitales. Los políticos no estarán tanto tiempo en televisión y podrán
hacer un vídeo de una hora con sus argumentos, para mandárnoslos por correo
electrónico a nosotros, los votantes. Así no necesitaremos sentarnos a ver a
cierta hora un programa de TV y podremos intercambiar los vídeos con nuestros
vecinos. Después, habrá que guardar el vídeo durante cuatro años (ríe), para
tener evidencia de si mintieron o no.
P. Hace treinta años nadie
hubiera dicho que el comunismo iba a morirse como un sistema que no funciona.
¿Pasará lo mismo con el liberalismo y el capitalismo? R. No, porque el capitalismo es
más saludable. Funciona. Es lo que permite que los hombres creen el futuro en
sus garajes. Apple Computers fue creado por Steve Jobs y Wozniak en su garaje,
con nada. En 1939 Von Kármán creó el JPL para ir a la Luna y Saturno, también
en un garaje y con estudiantes. Eso no se puede lograr con regímenes
totalitarios.
P. La gente en general no cree
en los políticos. ¿No le parece que tiene que haber un cambio? R. En todo el mundo la gente va
perdiendo interés en sus gobiernos, ya sea porque los lapsos son largos o se
vuelven arrogantes. Tiene que haber más de una potencia política, como en
Estados Unidos, la republicana y la demócrata. Eso tiene que cambiar, tiene que
haber dos potencias fuertes, para poder elegir.
P. ¿La educación? R. Como te dije, hay que enseñar
a leer.
P. ¿La moda? ¿Cómo vestiremos
en el año 2025? R. Nadie puede adivinarlo. Yo
mismo tuve una entrevista con uno de los diseñadores de vestuario de Paramount
Pictures hace 25 años, y cuando le pregunté sobre la moda del futuro, me dijo
que no se puede predecir porque una vez que se predice, sucede, y la predicción
se termina. Mira cómo usan los jóvenes la gorra al revés. ¿De dónde vino? De un
director, Spike Lee, que se la puso al revés. Y los chicos no saben de dónde lo
sacaron... En el futuro, las gorras tendrán que volver a usarse del derecho.
P. ¿Qué opina de las mujeres
que usan ropa de hombre o los hombres que usan pelo largo? ¿Seguirá así?
R. ¿A quién no le gustaría
diferenciar entre hombres y mujeres? Hace poco fui a una librería y había una
mujer hermosa, con el pelo largo y un cuerpo excelente. Pero cuando se dio la
vuelta... era un hombre, un joven con una preciosa coleta (ríe).
P. ¿La religión? R. Tiene que volver, aunque
nunca se fue. El universo y el cosmos parecen algo imposible. No hay nadie en
el mundo que no se haya asombrado mirando las estrellas en el cielo. Ese es un
sentimiento religioso. Uno no necesita la iglesia para eso. Pero se necesitan
iglesias, con maestros que no sean políticos, para que nos enseñen a
comportarnos mejor.
P. ¿Los ídolos del futuro? R. Tampoco se pueden predecir.
Mira Elvis Presley. Todavía es un misterio para mí. Billy Idol es un admirador
mío, y mi hija está casada con uno de los integrantes del grupo de rockEagles.
Así que los conozco personalmente y sé que pasaron los 60 sin destruirse. Mira
Vivaldi... estuvo perdido durante doscientos o trescientos años. Y justo en las
décadas de 1940 y 1950 lo redescubrimos. ¿Qué podrá venir después del rock?
¿Cómo podremos sacarnos de encima el rap?
P. ¿Los barrios cambiarán? ¿Se
terminará el sueño americano de la casita con jardín? R. Tal vez los vídeos nos
conviertan en más privados. Vamos a ser mas hispanos. Con el patio de atrás en
vez del jardín en el frente. Es una gran tradición. Todos necesitamos un
momento de privacidad.
P. ¿Y la seguridad? ¿Adios a
las puertas abiertas de casa y a dejar las llaves en el coche? R. Esto también va a tener que
cambiar. Cuando eduquemos de nuevo a la gente, desde los cinco o seis años, se
reducirán las oportunidades de que se vuelvan criminales.
P. ¿Se reducirán el crimen y
la violencia, entonces? R. Tienen que reducirse. Aunque
no se puede predecir, hay que prevenirlo.
P. ¿Cómo? R. Con educación. La educación
lo es todo. Como te dije antes, los convictos no están educados. ¿Qué
sentido tiene una prisión si no es una universidad?
P. ¿Los videojuegos serán los
únicos juguetes de nuestros hijos? R. Siempre hubo juegos que no
servían para nada. Yo los tuve, como los trenes eléctricos. Muchos tienen
cierto sentido práctico. Uno crece queriendo ser bombero o ingeniero
electrónico. Tal vez los que juegan con simuladores de vuelo quieran viajar
mañana a la Luna, como astronautas.
P. Nostradamus predijo que el
año 2025 sería el año de la paz mundial. ¿Será así? R. Nunca. El ser humano ama la
guerra, nos encanta matarnos entre nosotros. Las guerras nunca se van a
terminar.
P. ¿La guerra no terminará
destruyendo a la humanidad? R. No. Sería imposible. Gracias
a Dios, somos demasiados. La bomba atómica o la de hidrógeno no son lo
suficientemente grandes. Parecen grandes, pero la Tierra es mucho más grande
todavía.
P. Resumiendo, ¿cómo será el mundo en el año
2025... sin usted? R. Creo que en diferentes formas
mejorará. Tendrán que aprender a controlar el nivel de población. Se aprenderá
más sobre la medicina. Las Naciones Unidas tendrán que hacer algo. Durante
cincuenta años han hecho muy poco. Y la educación será el paso más importante
hacia una civilización mejor.
Nació en Córdoba, Argentina, en 1958. Es Licenciada en Letras por la Universidad Central de Venezuela (1984). Ha trabajado 25 años como correctora de pruebas y supervisora de ediciones por contrato para todas las editoriales venezolanas, entre ellas Monte Avila, Planeta, Biblioteca Ayacucho, ediciones de la Casa de la Poesía, Pomaire, Eclepsidra, Santillana, Editorial Pequeña Venecia, La Liebre Libre. Experiencia de tres años como redactora free lance para una editorial de libros de autoayuda. Escritora fantasma (sin firma) realizó investigaciones para crear libros, novelas, tesis y monografías. Es dibujante amateur. En 1997 el grupo editorial Eclepsidra publicó su poemario "En Caso de que Todo Falle." En 2013 editorial Lector Cómplice editó "Libretas Doradas, Lápices de Carbón" En el año 2000 participó del encuentro de Mujeres Poetas en Cereté, Colombia.
