“El cierre de Megaupload es casi como regar el desierto del Sahara”.
Entrevista al escritor venezolano Fernando Báez por Mauricio Becerra
Fernando Báez, bibliotecólogo: “El cierre de Megaupload es casi como regar el desierto del Sahara”
Fernando Báez lleva años
siguiéndole la pista al patrimonio cultural de la humanidad y el acceso
al conocimiento. Cuenta que sus motivos quizás tengan que ver con
enfrentarse a la biblioteca de San Félix, el pueblo de su niñez en la
Guayana de Venezuela, inundada por el río Caroní, uno de los afluentes
del Orinoco.
Fernando es
bibliotecólogo, poeta, ensayista y novelista venezolano. Además es
Licenciado en Educación, Doctor en Bibliotecología y reconocido por sus
trabajos sobre la destrucción de libros y recientemente por su
investigación sobre los destrozos que la invasión de Irak de 2003 en el
patrimonio, temas que ha compartido en ‘Historia de la Destrucción de
Libros’, ‘La destrucción cultural de Irak’ y ‘El saqueo cultural de
América Latina’.
Quisimos saber su
opinión sobre las virtuales restricciones al compartir archivos a través
de legislaciones que penalizan la descarga de archivos. Todo desde una
perspectiva histórica.
En su
calidad de autor ¿cómo ve usted el tema del libro flujo de contenidos en
Internet de manera que respete el trabajo, muchas veces de años, de los
autores, así como también un conocimiento compartido por la humanidad?
-
Como cualquier profesional, el autor (al igual que el médico, el
comunicador social, el obrero, el profesor), es sujeto de derechos y
deberes. En mi caso, tengo un compromiso social, defiendo un socialismo
utópico que no le hubiera gustado a Friedrich Engels, pero yo no tuve la
ventaja como él de ser hijo de un industrial; yo no ejerzo el comunismo
de salón, no me interesa poner una franquicia de izquierda con todo y
oficinas en la sede de algún gobierno (y cuando lo he intentado ha
salido mal por eso mismo); la izquierda la aprendí en la calle, no sin
dificultades propias a los prejuicios de una generación fragmentada. He
tenido una vida dura, y he trabajado durante años desde que tengo
memoria, he sido corrector, vendedor de enciclopedias, librero, fui
director de un diario de provincia que quebró a los meses, y me gusta el
mundo del libro y de la prensa. Siento que si me pagan por escribir un
libro es lo máximo, me siento contento porque puedo ayudar a la
educación de mi hijo, comprar libros, viajar por destinos exóticos a
donde sólo van los viajeros y no los turistas, ayudar a los amigos,
compartir. Los escritores somos seres humanos, y es natural que como
parte de un gremio pida simplemente que no nos dejen por fuera del
debate y nos permitan vivir decentemente.
Desde una perspectiva histórica
¿qué ha pasado cuando los poderes inventan legislaciones que impiden el
libre flujo del conocimiento?
-
No ha pasado nada que no estuviera pasando. Bastaría advertir, en
cualquier caso, que nunca ha habido un libre flujo del conocimiento:
siempre ha sido una cuota del poder, los primeros archivos de la
humanidad estaban destinados al control religioso y a la reivindicación
de la propiedad en Mesopotamia y en Egipto. Los primeros escribas fueron
sacerdotes dedicados a la administración de los bienes del templo,
luego los escribas fueron esclavos de grandes monarcas, en la Edad Media
y el Renacimiento eran monjes de nuevo, luego editores esclavizados por
acreedores (no olvidemos que Gutenberg fue embargado y murió lleno de
deudas). Después pasaron a ser talentos al servicio de mecenas
religiosos o militares en los siglos XV hasta el siglo XIX, luego
amanuenses de las corporaciones y universidades en el siglo XX y XXI y
muy pocos (poquísimos) lograron romper esa cadena y expresar una
información que pudiera realmente llamarse libre en 5.500 años de
escritura. Desde el siglo XVI, el conocimiento es además un producto, en
el capitalismo cognitivo la noción de mercado apunta hacia la
apropiación del conocimiento como valor de utilidad ambiguo negociable;
sin embargo, Internet no estaba en la mente de Karl Marx ni de Adam
Smith y supone retos de pensamiento sobre la marcha. Me alegra que en la
sociedad tengamos este debate y recomiendo no prestar atención al ruido
sino a las propuestas concretas en términos prácticos.
¿Como ve usted las posibilidades
que permite internet, como hoy la conocemos, respecto al libro flujo de
conocimiento a través del dominio público de los contenidos?
-
Es una transición en los medios de transmisión del conocimiento. Hay
que tomarlo en cuenta porque a medida que crece el número de usuarios,
que actualmente es de 2 mil millones de personas en su mayoría jóvenes,
podríamos ver cómo se acelera, por una parte, la demagogia, y por otra,
el intento de crear latifundios de datos. En un mundo en crisis como el
que vivimos, es singular que se crea que Internet es un mundo aparte de
lo humano: la verdad es que no deja de reflejar tensas situaciones
colectivas. Hay muchas tendencias, muchos intereses, y en medio de todo
una guerra cultural de consignas, propagandas, intentos de manipulación
de datos, esfuerzos por establecer monopolios, debates sobre los
objetivos de un proyecto que apenas tiene 40 años, muy poco tiempo para
sacar conclusiones.
Además el ciberespacio es una tecnología que tiene un origen de uso militar…
-
Sí, el año en que el hombre llegaba a la luna, en 1969, la Universidad
de Los Ángeles de California (UCLA), el Instituto de Investigación de
Stanford en San Francisco y el Pentágono crearon ARPANET, que es el
origen de Internet, de modo que ante esta coordinación académica y
militar no se puede ser inocente ni tampoco superficial. Hay grandes
ventajas y grandes peligros, lo que ya se dijo cuando fue creada la
televisión y los video juegos. Se ha naturalizado tanto que parece
normal, pero es sorprendente su penetración y sus alcances. Internet
crea adicción porque simplemente es alucinante.
¿Ve algún riesgo?
-
Veo 2 grandes riesgos: el primero es la configuración de monopolios
corporativos de núcleo duro que controlen la dirección de la
información, ante un usuario consumidor. Lo otro es el control estatal
que anuncie el libre acceso de los contenidos, siempre y cuando no le
afecten sus intereses. Una situación curiosa que me llama la atención:
los chinos, con todo y sus excelente dispositivos de seguridad y
confiados además en el esfuerzo de la transferencia tecnológica, han
sido transculturados por completo y por eso hay niveles de preocupación
dado que han captado la esencia de la guerra cultural, que no querían
estudiar porque una generación entera de analistas no entendía lo que
estaba y sigue pasando. Los chinos son astutos, pero ahora están
atrapados en la maquinaria de la globalización.
El
cierre de Megaupload significó la pérdida de millones de contenidos de
información (y no solo con derechos de autor, sino que también mucha
gente subía contenidos para compartir en dicho portal)
-
Estoy seguro de que el cierre de Megaupload se debió a una lucha con un
competidor de suministro de contenidos más que una acción policial
organizada. Yo me dedico a investigar y no a especular sobre estos
temas. Son luchas entre bandas de lobos disfrazados de ovejas que
quieren tomar el control del tráfico ilícito de datos, de extrema
relevancia en las décadas que vienen para el dominio y la ingeniería de
penetración cultural que opera: unos y otros se acusan entre sí para
sacar de en medio a los rivales y a las policías corruptas del mundo les
viene muy bien esta sensación popular de combate a lo que llaman
piratería. No es simple piratería, un término banal, porque quienes
acusan a los piratas informáticos son generalmente corporaciones
inescrupulosas que corrompen estados para consolidar su monopolio de
ventas y explotación de productos; quienes atacan a los piratas
informáticos se mueren por contratarlos a su servicio; quienes combaten a
los llamados piratas son operadores que cobran por datos utilizados;
quienes acusan a los piratas son policías desmanteladas y fragmentadas
que no vacilan en participar en escuchas ilegales o proteger a
criminales a cambio de dinero.
Hay quienes han llegado a comparar dicho cierre con la destrucción de las bibliotecas o las quemas de libros.
-
Esto es algo que va más allá: Megaupload ha destapado, como lo hizo
Wikileaks, el inmenso tráfico ilícito de datos vigente, un negocio
lucrativo que no tiene nada que ver con el encomiable deseo que tenemos
muchos de socializar las fuentes del conocimiento y democratizar los
contenidos para favorecer la investigación. La corrupción ha llegado a
todas partes, y el cierre de Megaupload es casi como regar el desierto
del Sahara con un gotero: sus competidores tienen respaldos que venderán
y multiplicarán sus ofertas porque hay demanda. De modo que no es
comparable a la quema de libros: hace poco se destruyó casi toda la
Biblioteca de la Academia de Ciencias de Egipto y no había ningún
respaldo, en medio de un silencio cómplice sobre sus responsables.
Mauricio Becerra R.
@kalidoscop
El Ciudadano
Tomado de El Ciudadano
La destrucción cultural de Irak. Parte 1
La destrucción cultural de Irak. Parte 2
Espionaje masivo de datos: la verdadera historia. Conferencia de Fernando Báez en Brasil
Enlaces relacionados:
Entrada actualizada el 18/7/2025
26 de julio de 2022
