Hoy tenemos el gusto de compartir con ustedes un texto de nuestro amigo PacoMan, donde cronica su sentir. Autocontempla su pensar, el palpitar de su cerebro y corazón. Donde recuerda y proyecta el correr de sus esencias mientras el Sol barre las calles, las calles por donde fluye la vida, su vida.
La entrada la inicia un poema escrito a cuatro manos entre PacoMan y Bernabé Naharro, que se titula del mismo modo que la crónica sentimental de PacoMan: El quicio de mi puerta, un título polisemántico porque ofrece muchas posibilidades como las de que habla PacoMan en su ensayo y crónica sentimental. Para comenzar es el título de una canción de Marife de Triana, del año 1958. Canción que no sabemos si conoce PacoMan, autor de la entrada de hoy.
Usualmente se dice que el quicio es la parte de la puerta donde van los pernios, que serán el eje donde rota la puerta. Estos pernios se insertarán en unos huecos que van a un costado de la jamba (los lados verticales del vano -hueco- de la puerta) llamados quiciales aunque mucha gente le llama quicios.
Quicio superior de madera, para una valla en una cabaña de piedra seca
La parte superior del vano de la puerta es el dintel y la de abajo el umbral. Si se está en el quicio de la puerta se estaría recostado o apoyado del lado fijo de la puerta.
Pero sentarse en un eje vertical es algo complicado por lo que PacoMan, usa la palabra Quicio como en Venezuela: El escalón o piso de entrada a una casa. O simplemente el umbral de la puerta.
MARIFÉ DE TRIANA - EN EL QUICIO DE MI PUERTA, CANTO PARA TI 1959.wmv
Ahora después de todas éstas galimatías podrán disfrutar de la solvente obra de PacoMan bajo el inexorable Sol , que barrena la vida, nuestras vidas...y las jambas que las sostienen hasta que desaparezcamos aplastados entre el dintel y el umbral...
Olas de calor barren las calles. Las deja limpias de frías ideas, templadas intenciones y congelados salarios. Vacías quedan, vacías están.
Cronos, el señor del tiempo, añora lo que nunca pasó, aquello que desde el umbral de cualquier insospechada puerta no se decidió, no se atrevió a entrar, a dar un simple paso adelante.
Sentado, en el quicio de una de esas puertas, concretamente la mía, suspiro por una leve corriente de aire que alivie tanta calor y desilusión. Pretendo contemplar, distraídamente como el vuelo del halcón milenario, el caótico devenir de aquellos caminos que nadie quiso andar por miedo a lo que encontraría o por saber perfectamente lo que allí hallaría. Pero no lo consigo por más que lo intento.
Siento que a mi lado, en el quicio de mi puerta, ya no estoy solo.
La que existe mientras no ocurre y al acaecer desaparece, se ha sentado a mi vera, en el quicio de mi puerta: ella, la Probabilidad. Ahora ya, nuestra puerta. Me habla o me contempla, quizás ambas cosas a la vez, posiblemente ninguna. Por más veces que mire su cara, nunca es la misma, cambia, rota, evoluciona, se degrada como nuestras democracias liberales. Es la reina de la incertidumbre, marquesa del riesgo, cortesana del desastre y cuidadora del cisne negro de Taleb. Medusa, esa es mi conclusión, es como el mito de Medusa. Lo deduzco cuando ya he deshojado media vida observándola, media vida que cabe entre dos ráfagas de aire en este estío que sufro con hastío.
Resisto, pese a que mi cuerpo desea convertirse en piedra, ahí, en el quicio de mi puerta, junto a ella, la Probabilidad. Vuelvo a mirar a esos caminos no hoyados, razón por lo que sólo se puede volver la vista delante, por la senda que se divide. Ahora y gracias a quien me acompaña, constato lo que el ciego Borges sabía sobre ellos, jamás andados que se desdoblan, se duplican y alcanzan la infinitud. Un río de caminos con su posibilidad reluciente en cada bifurcación.
Heme aquí, en el quicio de mi puerta, viendo sin ver, sintiendo sin ser, viviendo sin anhelos que la insoportable levedad del ser me alcanza, me embarga y me desahucia. Fluyan mis lágrimas digo en voz alta y ella me contesta: que se perderán en la lluvia.
Me siento solo, estoy solo. Probabilidad se fue con Cronos y yo estoy, o mejor dicho, soy el quicio de mi puerta. Ella me venció: me convertí en piedra que cree recordar que no siempre lo fue, que no siempre estuvo en la entrada de mi puerta, siendo su quicio.
El Sol sigue barriendo las calles.
by PacoMan Les Franqueses del Vallés, 4 de agosto de 2025.
¿Y quién es Bernie Ohls? Soy un librero hard-boiled. Duro para poder seguir vivo y dulce para merecer estarlo en esta jungla de asfaltoque es el mundo del libro, donde unos pocos tienen el dinero y el poder con el que procuran marcar las directrices del mercado. ¿Demasiado cruda la carne que te sirvo? No pienso disculparme. Creo que ya es hora de que se saquen del jarrón veneciano los tópicos y se arrojen a la calle, que alguien diga en voz alta verdades como puños y afronte la realidad del mundo del libro con otras palabras.
El tiempo pasa y arrasa con todo: lo bueno, lo malo y los recuerdos. Quizás una de las
características definitorias de la humanidad es su esfuerzo por retener y fijar los
acontecimientos pasados. Sin embargo, es un esfuerzo baladí, pues tenemos la curiosa
costumbre de reinterpretar y reestructurar constantemente nuestro recuerdos del pasado,
para mejor justificar el presente al que nos enfrentamos. Nos reinventamos para concluir, que
era inevitable llegar a la situación en la que nos encontremos. No me alargo más sobre el
tema, pero dejo el nombre de dos espectaculares películas relacionadas con este tema: Blade
Runner (1982, Ridley Scott) y La memoria de los muertos (Final Cut, 2004, Omar Naïm).
Blade Runner (1982) Official Trailer - Ridley Scott, Harrison Ford Movie
Hoy les traemos el texto que leí en la ceremonia de la celebración de la boda de Paula y
Alberto en Roma, el 1 de setiembre de 2017. Se trata de una disertación sobre el matrimonio,
relacionado con la economía y que pretende terminar con una explicación romántica del amor
y la ciencia ficción.
A sabiendas que cualquier resistencia al paso del tiempo es fútil y como deleitante de esa obra
maestra que es El blues de la soledad (compuesta por Joaquín Sabina e interpretado por
Miguel Ríos) me despido con estos versos del Sabina, ese que canta:
Que hoy día los humanos nos
sigamos casando, es pura ciencia
ficción.
El ser humano es un animal social y supuestamente sociable. Evidentemente la especie tendría
mal porvenir si los humanos fuéramos Robinson Crusoes… aunque claro está, quedaría por
discernir la cuestión de Viernes… pero esa es una historia que merece ser contada otro día.
El humano vive en comunidades humanas… y por ahora, comunidades físicas, todavía no
virtuales. Y las comunidades están formadas por familias.
Hoy Alberto y Paula están formando una familia ¿Pero cuántos humanos deben o pueden
formar una familia?
La iglesia católica (1.200 millones) nos dice que el objetivo de todo ser humano es crear una
familia. El núcleo de la familia está compuesto por un hombre: el esposo, y una mujer, la
esposa. A este núcleo familiar se unen otros individuos con lazos sanguíneos con alguno de los
conyugues: hijos, abuelos... La iglesia musulmana (1.500 millones) y la iglesia mormona (15,6
millones) no restringe el número de esposas del marido. Luego la religión no nos facilita una
respuesta univoca sobre cuántos individuos pueden o deben formar el núcleo de una familia,
depende de la fe que cada uno procese.
¿Qué tiene que decirnos la razón sobre el tema? Como decimos los economistas, supongamos
que abordar la cuestión desde la perspectiva económica es razonable, no enmascara un
prejuicio y que es relevante.
Existe una relación de intercambio (factores positivos y negativos) en el número de miembros
que conforman el núcleo de la familia. Partamos de una familia de un único individuo (Nota
para descreídos: Las adopciones permiten la perpetuación de la especie con familias de una
persona). Tiene una ventaja evidente y es que los costes de decidir son mínimos. No digo que
no haya costes en tomar una decisión familiar. Pero siempre son menores que los costes de
tomar una decisión familiar en familias con dos, tres o más individuos. La desventaja es que
todas las tareas la debe realizar el mismo sujeto: proveer alimento, vestimenta, techo,
limpieza, organización, preparar los alimentos, planificar las vacaciones, sacar la basura, poner
la lavadora. El individuo tiene que ser medianamente bueno en todo lo que debe hacer.
Cuando el número de miembro del núcleo familiar aumenta, es verdad que cuesta más tomar
decisiones, convivir, pero a cambio aparecen beneficios potenciales gracias a la especialización
del trabajo. Los miembros de la familia se pueden repartir las tareas en función de sus
habilidades y concentrarse en aquellas en las que son los mejores desempeñándolas. Nótese
que siempre se habla de potencialidad, porque otros factores diferentes a la eficiencia
productiva pueden ser relevantes en el reparto de las tareas: machismo, igualitarismo….
Al aumentar el número de individuos del núcleo familiar los costes de decidir van en aumento,
fruto de la dificultad de ponerse todos de acuerdo, los celos, las tendencias dictatoriales pero
también aumentan las ventajas que da el mayor número en la división del trabajo.
Por desgracia no hay ninguna razón objetiva que permita cifrar la cantidad óptima de
miembros del núcleo familiar en 2, 3 ó 1. Por eso encontramos familias de 1, de 2 y de… no de
más de dos es ilegal a no ser que se viva en un estado mormón o musulmán... y además sólo
en un tipo de combinación, en función del sexo.
¿Hay alguna perspectiva que nos pueda ayudar a decidir sobre tan peliagudo asunto?
Probemos con la imaginación. La ciencia ficción se basa en plantear preguntas del tipo ¿Qué
pasaría si los matrimonios no fueran de dos personas? Curiosamente este es un tema que casi
no se aborda y cuando lo ha hecho ha sido cargada de prejuicios. Sin embargo si ha tocada el
inquietante tema de familias de humano y extraterrestre…. Aunque normalmente, el humano
es un quinceañero cargado de hormonas y la extraterrestre una espécimen con perfectas
medidas de modelo de lencería femenina… Tampoco la ciencia ficción nos resuelve el tema.
¿Debo abandonar el análisis? ¿Declararlo desierto? No, rotundamente no.
A veces dos seres humanos entran simultáneamente en un estado de enajenación mental
transitoria que se llama amor. En ese embriagado estado se toman decisiones fundamentales
¿Decisiones temerarias? No todas obligatoriamente. Estando enamorados las ventajas del
matrimonio de dos humanos se multiplican y las pegas se dividen. No hay dudas, la certeza se
abre camino: seremos dos y sólo dos. No hay montaña lo suficientemente alta ni valle
suficientemente profundo para desalentar el matrimonio monógamo. Todo se percibe como
maravilloso, esperanzador y perfecto. En ese estado están Alberto y Paula, Paula y Alberto.
Y no es el momento de razonamientos religiosos, ni económicos ni tan siquiera de ciencia
ficción. Es el momento de dejar decidir al amor.
Yo… he visto cosas que vosotros no creeríais,
A Alberto por amor, ir a Málaga a vivir,
He visto a Paula aprender italiano cerca de las Puertas de Roma,
Deseo que todos esos momentos no se pierdan… en el tiempo… como lágrimas en la lluvia.
En 1968 nace. Reside en Málaga desde hace más de tres lustros.
Economista y de vocación docente. En la actualidad, trabaja de Director Técnico (aunque no sabemos a cual equipo de fútbol asesora, las cursivas son nuestras).
Aficionado a la Ciencia Ficción desde antes de nacer. Muy de vez en cuando, sube post a su maltratado blog.
Este pasado jueves 29 de setiembre de 2023 en el CraftBar Pepesito en calle Fernando el Católico número 53, en el barrio Olletas de Málaga, fuimos citados a las 20 horas, pero la presentación no empezó hasta rozar las 21 horas.
El local es agradable, se juega a rol en él. Caray también se bebe y se come, faltaría más, pero es bueno destacar de lo excelente, lo mejor. En el Bar Pepe suena buen rock de fondo. Los motivos de las camisetas negras de los camareros así lo indican, estamos en territorio afín. Que el autor sea bajista de grupos de rock tendrá algo que ver con la elección del local. Y efectivamente durante los agradecimientos, Jesús Báez nos confirmó que es un bar amigo y de amigos.
Cabe destacar, y por eso lo hago, que la organización pagaba las cañas, las primeras cañas: no abusé, me tomé dos… tampoco era necesario que la primera vez que me veían, se hiciesen una idea, digamos, una idea completa de mí. Dar las gracias a los responsables y pagadores de tan brillante iniciativa.
Miguel Ángel Magnani Rivas cabeza visible de Anáfora Editorial tomó la palabra. Y nos presentó la obra que acaban de editar y motivo del acto. Como objeto, el libro presentado me gusta. Con las matrioskas y el cordel en portada, y con un 40% de la contraportada ocupada por foto del busto del autor, quizás un pelín excesivo. Son 134 páginas bien maquetadas, con márgenes pequeños y con un tipo de letra que en breve ya no podré leer sin lupa. Hablamos de una novela corta (novellete) y cinco relatos de terror, intriga y misterio. Ese subgénero fronterizo que espera, como agua de mayo, que algún departamento de marketing de una gran editorial dé con una nueva denominación comercial, corta y pegadiza que se imponga y podamos dejar de usar los tres subgéneros entre los que surfea la obra referida.
Cedió la palabra a Guillermo Díaz Gómez, exdiputado de Ciudadanos e íntimo amigo del autor. Se notó las tablas del que está acostumbrado a hablar en público, dominó la escena y el tempo. Como buen político aduló sobre manera al autor y sacó varias veces el aplauso fácil de una audiencia numerosa y entregada.
El público fue heterogéneo. Los camisetas negras, barbudos, calvos, panzudos y con gafas no fuimos absoluta mayoría como suele ser habitual en estos eventos. Algún día será menester realizar una correcta y clarificadora categorización de las subfamilias que conforman la tribu urbana de los camisetas negras de más de 35 años. Abundaron los familiares del autor y en menor medidas los escritores locales que comparten editorial con el protagonista, estos últimos fácilmente identificables por su toque de excentricidad comedida en el vestir y cierta actitud de suficiencia aristocrática en el trato.
Tras las cariñosas palabras de Guillermo hacia el autor, le cedió definitivamente la palabra. Jesús Báez es un tipo alto, con buena planta y verbo fácil. Se explicó bien, quizás demasiado, el género del que versa el libro no requiere tanta explicación, a riesgo de desvelar demasiado. En cualquier caso, fue ameno y desgranó las influencias que primero como lector, y después como escritor, han ejercido sobre él: Stephen King, Edgar Alan Poe, Julio Cortázar y aunque en la presentación no aparecieron si lo hacen en el prólogo del libro: Michael Ende y Jorge Luis Borges.
Su intervención se inició dando las gracias, sin duda Báez, es una persona bien nacida, pues fueron extensos, sentidos y muchos fueron los destinatarios de sus agradecimientos. Luego repasó exhaustivamente cada uno de los seis textos que conforman El nudo trenzado y otras historias mediocres.
El autor se ha sabido mover entre los medios de comunicación y el lanzamiento de este libro ha sido cubierto ampliamente por los periódicos locales. Y se acabó la presentación. Tuve que desistir de obtener una dedicatoria en mi ejemplar, la cola era demasiado extensa y avanzaba lentamente, fruto del cariño y mimo con el que el autor despachaba al lector demandante de su dedicatoria. Las ventas fueron magníficas.
Esta vez no me pude quedar al tercer tiempo dedicado a las bebidas espirituosas y a las agradables conversaciones, sólo era jueves y el viernes me llamaría amargamente en unas horas.
En 1968 nace. Reside en Málaga desde hace más de tres lustros.
Economista y de vocación docente. En la actualidad, trabaja de Director Técnico (aunque no sabemos a cual equipo de fútbol asesora, las cursivas son nuestras).
Aficionado a la Ciencia Ficción desde antes de nacer. Muy de vez en cuando, sube post a su maltratado blog.
-logo.png){kind=logo}
.jpg)
